Власть умышленно тормозит закон о доведении до суда экономических преступлений

Несколько дней назад очень крупный следовательский начальник сказал, отбиваясь от критики по доведению до суда экономических преступлений:

“Вы поймите, если у меня отсутствует бухгалтерская “первичка”, мои шансы в суде практически равны нулю. А документация массы компаний бывших высокопоставленных преступников уничтожена “. Это он говорил об украинских компаниях, где можно сделать обыск, провести выемки. А как быть с оффшорами, где получатели запросов от украинских следователей выбрасывают их в мусор даже не читая? Вот как вы, будучи следователем и располагая информацией, что за фирмой, отмывающей явно преступные (по оперативной информации финмониторинга), деньги , которые вы арестовали, стоят Клименко с Арбузовым, докажете в суде этот факт, когда официальную информацию об этом вам может предоставить только юрист из Белиза или Вирджинских островов, чей бизнес – регистрация компаний и управление ими и прямой интерес которого – не сдать вам жирнейшего клиента? Иногда надавить могут американцы-англичане, но в очень редких специфических случаях. Тем более, что и украинские следователи-прокуроры чаще озабочены, как продать доказательства, а не отнести их в суд.
Таким образом, доказать в суде уголовную ответственность конкретного чиновника может стать очень проблемно, и дело раньше или позже придется закрыть. А что теперь делать с арестованным имуществом – вернуть владельцу в виде премии? И это при том, что все признаки отмывания и незаконного происхождения денег налицо?
Во всем мире в этих случаях применяется спецконфискация. Смысл её прост: владелец должен сам доказать законность приобретения имущества (в точности, как чиновник при заполнении декларации). А если не может – списываем в доход государства. Именно эта норма (вполне мировая) прописана в законе Черновол, который так хают уже неделю журналисты и эксперты во главе с Андреем Портновым.
Знаете, если бы во всей этой критике была хоть капля конструктивности, мол, понимаем важность самой нормы, но нужно подправить тут и тут – я был бы счастлив. Тем более, что некие слабые места первого варианта закона были очевидны – их планировалось устранить ко второму чтению. Но закон конкретно “мочат” вместе с авторами и всеми доступными способами. При том, что его непринятие означает неизбежную потерю миллиардов долларов, часть из которых могли бы оказаться в казне в течение считанных недель. Неужели им НАСТОЛЬКО наплевать на собственную страну?
Впрочем, оставим наивные вопросы для мемуаров.

 

Карл Волох

Загрузка...

Реклама

загрузка...

Поширюйте матеріал

попередня статтяГотується нова книга по історії України
наступна статтяДобровольчий рух ОУН готує акції протесту
Загрузка...