Порошенко надо критиковать, пока он не покинет политику

Я бы и рад не вспоминать нашего пятого президента. С треском проиграл выборы. Избиратели страны высказались предельно ясно – его место на политическом кладбище…

Теперь у нас новый президент и новая беда. И сейчас, я больше безжалостно критикую новую власть. И есть за что. И боюсь будет за что ещё долго. С властью так и нужно. И скорее всего и этот президент уйдёт с позором, как и предыдущий

Но как только в моих постах появляется критика Зеленского, его команды или упоминание и сравнение его с Порошенко, за то что идёт по стопам Петра и повторяет его ошибки, традиционно ко мне в комменты прибегает пара-тройка упоротых порохоботов и как по шаблону начинают невзирая на факты и логику «бросать предъявы»:

“Вы работали, поддерживали, агитировали за Зеленского. Критиковали Порошенко – а значит работали, поддерживали агитировали за Зеленского. Теперь вы поняли, как вы ошиблись, каетесь, рвёте на голове волосы, переобуваетесь, виноваты, несете ответственность.”

И прочитав этот пост будет немалое количество тех, кто как заведенные повторят все это в комментариях под ним. Но этот текст не для них, и не про них. Он для тех, кого подобные заявления могут ввести в заблуждение. Для тех кому важно понимать про то как гражданин должен относится к власти, к своему выбору, про то кто и за что должен нести политическую ответственность. Давайте разберемся.

1. На Зеленского я не работал. Более того консультировал компании и штабы, которые находились в оппозиции к Зеленскому. Так что эти персонажи врут. И скорее всего врут специально. Так им удобнее.

2. Я Порошенко критиковал и критиковать буду, пока этот представитель украинского правящего класса окончательно не покинет политику или не понесёт заслуженное наказание. И считаю что то, что «электоральный майдан» 2019 года его выкинул из президентского кресла – правильно. Я этим удовлетворён

3. Какова должна быть позиция ответственного гражданина по отношении к власти? К любой власти. Внимание, недоверие и контроль. Иначе власть будет чувствовать свою безнаказанность. Очень быстро вместо сервиса, задача которого обеспечивать достойную жизнь и развитие для граждан, власть превратится в вашего хозяина. В незаменимого правителя, требующего безоговорочного почитания и недоступного для критики. Мы критиковали Порошенко, критиковать нужно и Зеленского.

4. Могут ли сторонники или те, кто голосовал за политика его критиковать? Должны. Политический лидер – это не владелец избирателей, а они не его рабы. И не влюбленные в него почитатели. Его избиратели – это его работодатели, нанявшие его на работу. Что должен делать работодатель если нанятый работник портит оборудование, врет, ворует? Проявлять недовольство, брать за шкирку и увольнять. Именно те, кто возлагал на политика надежды, надеялся на решения им важных задач, верил в его обещания, а политик все это не выполнил, именно они имеют полное право выражать своё недовольство, лишать его своей поддержки. А не подобострастно лизать попу «начальству»,!что бы оно не делало.

5. Кто несет ответственность за то что мы получили такого некомпетентного президента? Без опыта, без видения, без политической воли, без понимания, что и как нужно поменять в Украине.

Скажите, если бы мы в 2014 году избрали президента, который выполнил бы свои обещания: эффективно руководил отражением российской агрессии (как обещал), продал бы ВСЕ свои активы( как обещал), стал бы государственным деятелем, а не олигархом в президентском кресле? Если бы он ликвидировал в экономике не только монопольные коррупционные схемы своего окружения, но и схемы всех других олигархических групп? Если бы вычистил госаппарат от рэкетиров и грабителей и обеспечил бы неотвратимость наказания преступников во власти? Если бы говорил всегда правду, как бы тяжела она на была? Если бы создал для предпринимателей максимально благоприятные условия ведения бизнеса, проведя налоговую и правовую реформу? Если бы обеспечил рост экономики и общего благосостояния украинцев? Если бы провел хотя бы несколько успешных реформ, а не имитировал успешное проведение 144 реформ, сопровождая их своей телефонной фразой: каких вам ещё тут реформ бл не хватает?

Если бы предъявил на выборах не просто лозунги про “армию, мову, віру”, а реальное изменения жизни к лучшему, которые могли оценить простые украинцы?

Скажите был бы в этом случае хоть малейший шанс какому-то комику, пусть и популярному, но политически необразованному, так легко и просто вышибить его пинком из президентского кресла и стать его “приговором”?

Вот вам и ответ.

Ответственность за то, что нашим президентом сегодня стал практически случайный человек несёт прежний президент и его политика в течении этих 5 лет.

Как и Ющенко был ответственен за то, что Янукович вернулся во власть после Майдана 2004.

Ответственность только на Порошенко? Нет. Ещё на его сторонниках. Потому что убедили Порошенко, что его коррупция, ложь и манипуляции достойны не осуждения, тех кто его выбирал, а подобострастного “дякую”.
Стоит винить в этом тех кто критиковал Порошенко? Нет. Если бы Порошенко разобрался чем не довольна та часть общества, которая неприемлет его действия, как президента, о чем говорят эксперты, которые критикуют его политику, может это и спасло бы политическую карьеру Пётра Алексеевича.

На ком еще ответственность? На всех тех политиках, которые за эти 29 лет, так и не смогли из советской Украины создать независимую развитую и успешную Украину. Показать реальный результат своей деятельности. Каждый из них внес свою долю в то массовое разочарование украинцами своим политическим классом, которое и привело к тому, что 70% населения страны в 2019 году было готово выбрать во власть любого, кто до этого не был в политике.

P.S. Регулярным моим обвинителем тут в ФБ выступает Михаил Шмушкович Он работает на одесском канале “Думская”. Я так понимаю он – член “Европейской Солидарности” и наверное был депутатом от БПП в Одесском городском совете. Ну а про то, как он любит Петра Алексеевича, говорят его аватарки. Тут полный набор подобострастных признаний в любви своему кумиру. Многократное “Дякую!” “Я разом з Порошенко!” и многократная мантра что ” Україні потрібен Порох!” – полный набор.

Мы знакомы. Хоть и на коротке. Встречались в Одессе на телеканале “Думская”. В прошлой дискуссии я сначала его не распознал – уж больно его комментарии напоминали неумные установки диванных порохоботов. Но когда я наконец понял, кто меня обвиняет, я предложил Михаилу открытый баттл между нами на том же телеканале Думская. Это может быть дискуссия в прямом эфире: «Кто виноват в сегодняшней не успешности Украины и в том политическом, экономическом, и социальном кризисе в котором находится наша страна?»

Но ответа не последовало. Я так понял смелость у Михаила только тут в комментариях под моими постами

А в реале слабо?

Источник

Загрузка...