Как ошибались социологические группы

Ну что, раз подсчеты результатов выборов почти завершены, давайте разберемся с вопросом, который меня мучил накануне выборов – кто из социологов лажанул.

Напомню, что я следил за данными трех компаний — КМИС, “Рейтинг” и Центр Разумкова. И все они, вплоть до опроса, проведенного за две-три недели до выборов, плюс-минус совпадали.

Но за несколько дней до голосования конторы выдали абсолютно разные цифры, которые мне пришлось брать штурмом, чтобы понять, на какие стоит ориентироваться. Спойлер – с компанией я угадал, но можно было лучше.

Итак. Результаты на этот момент:

Зеленский – 30.3
Порошенко – 16.0
Тимошенко – 13.2
Бойко – 11.5
Гриценко – 7.0

А теперь финальные опросы компаний. Проценты от готовых идти на выборы и определившихся.

“Рейтинг”:

Зеленский – 26.6
Порошенко – 17.2
Тимошенко – 17.2
Бойко – 9.5
Гриценко – 9.8

По Зеленскому (-3.7), Тимошенко (+4.0) и Гриценко (+2.8) – совсем штангу.

Центр Разумкова:

Зеленский – 24.8
Порошенко – 22.1
Тимошенко – 14.8
Бойко – 10.0
Гриценко – 8.2

По Зеленскому недолет (-5.5), по Порошенко – перелет (+6.1). И приличный.

КМИС совместно с Деминициативами:

Зеленский – 27.6
Порошенко – 18.2
Тимошенко – 12.8
Бойко – 11.1
Гриценко – 8.4

Недодали Зеленскому (-2.7), передали Порошенко (+2.2). Но, напомню, там была сравнительно небольшая выборка (1600 чел) и, соответсвенно, повышенная статистическая ошибка.

Как мы видим, опрос КМИС наиболее точный. Его я и выбрал базовым для своих дальнейших рассуждений, которые оказались тоже не в дугу, в чем я искренне каюсь.

Но был еще один опрос КМИС, проведенный чуть раньше:

Зеленский – 32.1
Порошенко – 17.1
Тимошенко – 12.5
Бойко – 10.4
Гриценко – 6.9

Тут все отклонения в пределах 2%.

Я тогда отмел этот опрос как более ранний и, вероятно, проведенный для структур, связанных с Зеленским. И зря. Этот опрос оказался наиболее точным.

Мораль: В дальнейшем стоит уделять большее внимание опросам КМИС.


Загрузка...